从容破包夹！申京：阵容深度为底气，精准出球激活团队进攻

　　“‘面对对手的包夹防守，我从不慌乱，因为我们球队的阵容深度足够出色，只要我能找到正确的出球点，队友们就能完成终结，这是我们应对包夹的核心底气。’ 火箭中锋申京在球队击败马刺的赛后采访中，谈及应对包夹的心得时说道。” 作为火箭本赛季内线核心，申京场均能贡献 19.2 分 9.3 篮板 5.1 助攻，凭借出色的策应能力成为球队进攻枢纽。由于其在内线的统治力，对手常采用包夹战术限制他，但申京总能借助阵容深度与精准传球破解，本场比赛他在被包夹 12 次的情况下，送出 8 次助攻，帮助火箭以 112-101 获胜，其应对包夹的思路也成为球队进攻体系的关键一环。

破包夹核心：精准判断 + 及时出球，不做 “无效持球”

　　申京应对包夹的首要秘诀，在于 “精准的防守判断” 与 “及时的传球选择”—— 他能在被包夹形成的瞬间，快速观察场上局势，找到处于空位的队友，避免因持球时间过长导致失误，将包夹压力转化为团队进攻机会。

　　瞬间判断：预判包夹时机，提前观察队友跑位。申京具备极强的防守预判能力，在对手发起包夹前，就能通过防守球员的站位与移动趋势，判断包夹即将形成。本场比赛中，当他在内线接球时，若发现对手外线防守球员向内线移动，便会立即提前观察队友跑位，锁定潜在的空位目标。例如第 2 节中段，他在内线接球后，发现马刺两名防守球员有包夹意图，随即目光快速扫过外线，提前锁定跑至底角空位的队友;当包夹形成的瞬间，他立即将球传出，助攻队友命中三分。这种 “提前预判 + 提前观察” 的能力，让他在包夹形成时无需慌乱，出球决策更显从容。

　　及时出球：缩短持球时间，避免失误风险。面对包夹，申京始终坚持 “不拖沓” 的出球原则，从接球到传球的时间通常控制在 2 秒以内，大幅降低失误概率。本赛季他在被包夹时的失误率仅为 12%，远低于联盟内线球员平均的 25%。本场比赛，马刺曾多次尝试通过 “延迟包夹” 打乱他的节奏 —— 先让一名球员单防，待他开始运球后再派第二名球员包夹，但申京总能在第二名球员到位前完成传球。第 3 节初段，他在内线接球后，马刺一名球员先上前单防，他假意运球突破，吸引第二名球员包夹;在第二名球员刚启动时，他立即将球传给外线空位的队友，避免了被包夹后的被动局面。这种 “快速出球” 的习惯，让对手的包夹战术难以形成有效压制，反而频繁给火箭创造空位机会。

　　传球精准度：针对性选择传球方式，提升接球舒适度。申京的传球不仅及时，更兼具精准度，能根据队友的位置与移动状态，选择最合适的传球方式。面对近距离的队友，他常用 “击地传球”，避免被对手中途抢断;面对外线远距离的队友，他则采用 “高吊传球” 或 “胸前平传”，确保球的轨迹稳定，方便队友接球后直接出手。本场他送出的 8 次助攻中，有 5 次是击地传球，3 次是胸前平传，没有出现一次传球偏差，队友接球后的投篮准备时间平均缩短 0.5 秒。这种 “精准适配” 的传球方式，让队友能更轻松地完成终结，提升团队进攻效率。

底气所在：阵容深度支撑，多位置皆有终结点

　　申京敢于在被包夹时从容出球，核心底气源于火箭 “全民皆兵” 的阵容深度 —— 球队无论是外线、锋线还是其他内线球员，都具备稳定的终结能力，让他在被包夹时总有多个空位选择，无需担心传球后无法形成有效进攻。

　　外线射手群：稳定三分投射，成为包夹后的首要选择。火箭拥有多名具备稳定三分能力的外线球员，本赛季球队场均三分命中数达 13.5 个，位列联盟第 8。当申京被包夹时，外线队友总能通过无球跑动找到空位，成为他最主要的传球目标。本场比赛，火箭外线球员在接到申京传球后的三分命中率高达 45%，其中格林、托福奇奇各命中 3 记三分，均有 2 记来自申京的包夹分球。例如第 1 节末段，申京在内线被包夹，将球传给跑至弧顶空位的格林，格林接球后毫不犹豫出手，命中三分;第 4 节关键阶段，他再次被包夹，分球给底角空位的托福奇奇，后者同样命中三分，帮助火箭拉开分差。外线射手群的稳定表现，让对手的包夹战术陷入 “不包夹防不住申京，包夹就给外线送空位” 的两难境地。

　　锋线终结点：突破 + 中距离，丰富进攻选择。除了外线，火箭锋线球员也具备出色的终结能力，能在接到申京传球后，通过突破或中距离完成得分，进一步丰富球队的进攻选择。本场比赛，锋线球员史密斯、伊森共接到申京 4 次包夹分球，全部转化为得分 —— 其中 2 次是接球后突破上篮，1 次是中距离跳投，1 次是造成犯规后罚球命中。第 2 节中段，申京被包夹后分球给锋线的史密斯，史密斯接球后利用速度优势突破马刺内线球员，完成上篮;第 3 节末段，他分球给伊森，伊森在罚球线附近接球后，面对防守球员的干扰，稳稳命中中距离跳投。锋线球员的多元化终结方式，让火箭在面对对手收缩防守时，仍能找到得分突破口，也让申京的传球选择更加灵活。

　　内线替补：分担进攻压力，形成 “双内线联动”。火箭内线替补球员也具备一定的进攻能力，当申京被包夹时，若外线与锋线均无空位，他还能将球传给内线替补队友，形成 “双内线联动”。本场比赛，内线替补加鲁巴就接到申京 2 次包夹分球，一次完成内线勾手，一次造成对手犯规。第 1 节初段，申京在内线被包夹，发现外线与锋线均有防守球员盯防，随即转身将球传给跟进的加鲁巴，加鲁巴接球后面对空篮完成勾手;第 3 节中段，他再次被包夹，分球给加鲁巴，加鲁巴在进攻时造成对手犯规，两罚全中。这种 “双内线联动” 的战术，让火箭的内线进攻更加立体，也让对手的包夹战术需要兼顾更多防守目标，进一步降低包夹效果。

战术价值：以点带面激活团队，重塑火箭进攻体系

　　申京应对包夹的能力，不仅破解了对手的防守策略，更从战术层面激活了火箭的整体进攻体系 —— 他以自身为吸引点，通过包夹分球带动队友得分，形成 “以点带面” 的进攻模式，让火箭的进攻更加均衡、更具韧性。

　　打破防守体系：迫使对手调整策略，陷入被动。对手采用包夹战术的初衷，是限制申京的个人得分，进而打乱火箭进攻节奏。但申京通过精准传球破解包夹后，反而迫使对手不得不调整防守策略 —— 要么放弃包夹，任由申京单防得分;要么继续包夹，接受火箭外线与锋线的空位得分。本场比赛，马刺教练在第 3 节曾两次暂停调整防守，第一次暂停后放弃包夹，结果申京单节得到 8 分;第二次暂停后重新启用包夹，却让火箭外线单节命中 4 记三分。这种 “左右为难” 的调整，让马刺的防守始终处于被动，无法找到有效限制火箭的方式，最终导致比赛失利。

　　提升团队信心：带动队友参与感，增强进攻积极性。申京的包夹分球，让更多队友获得进攻机会，大幅提升了团队的进攻积极性与参与感。本场比赛，火箭共有 8 名球员得分上双，其中 6 名球员的得分包含来自申京的助攻。当队友频繁接到申京的传球并完成得分后，进攻信心显著提升，在后续比赛中会更加主动地跑位寻找空位，形成 “传球→得分→更积极跑位→更多传球机会” 的良性循环。例如外线球员格林在接到申京传球命中三分后，后续跑位更加积极，主动增加无球穿插，又获得 2 次空位机会;锋线球员史密斯在得分后，也开始尝试主动为申京做掩护，帮助申京更好地接球。这种团队积极性的提升，让火箭的进攻体系运转更加流畅。

　　减轻核心依赖：降低对单一球员的得分依赖，提升进攻稳定性。以往火箭的进攻曾过度依赖个别球员的单打得分，导致进攻稳定性不足;而申京通过包夹分球，将进攻机会分散到各个位置，降低了对单一球员的依赖。本赛季火箭场均有 6.2 名球员得分上双，较上赛季增加 1.8 人;进攻效率也从联盟第 20 位提升至第 12 位。本场比赛，即使申京个人得分仅为 16 分(低于赛季平均)，火箭仍能凭借团队进攻拿下比赛，这正是 “分散进攻” 的优势所在 —— 当核心球员得分效率下降时，其他球员能及时站出来，确保球队进攻不受太大影响。

　　申京应对包夹的策略，是 “个人能力” 与 “团队优势” 的完美结合 —— 精准的判断与传球能力让他能从容破解包夹，而球队的阵容深度则为他提供了充足的传球选择，两者相辅相成，共同构成火箭应对包夹的核心竞争力。对火箭而言，申京的这种能力不仅提升了球队的进攻效率，更重塑了球队的进攻体系，让火箭从 “依赖单打” 走向 “团队篮球”;对申京个人而言，应对包夹的出色表现也证明了他不仅是一名优秀的得分手，更是一名能带动全队的进攻枢纽，为他后续成长为联盟顶级内线奠定基础。而对手若想有效限制火箭，就必须重新思考对申京的防守策略，如何在 “限制申京个人” 与 “防止外线空位” 之间找到平衡，将成为他们面临的重要挑战。